MENU

フォーメーションで1頭足すなら、3着の列にしてください|1着の列は6倍高い

※本記事はアフィリエイト広告を含みます。

金曜の夜、スマホの投票画面。1着に1頭、2着に5頭、3着に8頭。24点、2,400円。

そこであなたが気にするのは、1着に置いた1頭です。「こいつが2着に落ちたら全部パー」。指が1着欄に戻り、もう1頭を追加します。

48点、4,800円になりました。

追加したのは「1頭」です。増えたのは「24点」です。同じ1頭を3着の列に足していたら、増えるのは4点でした。

目次

先に結論:1頭足すコストは、列によって6倍違います

1着列に1頭足すと、点数はそのまま倍になる
1着列に1頭足すと、点数はそのまま倍になる

1-5-8の24点を基準にして、どの列に1頭足すかだけを変えてみます。

足す列 組み方 点数 増えた点数 倍率
1着列 2-5-8 48点 +24点 ×2.00
2着列 1-6-8 30点 +6点 ×1.25
3着列 1-5-9 28点 +4点 ×1.17
1頭足したときの点数の増え方(列別)
1頭足したときの点数の増え方(列別)

1着列の+24点は、3着列の+4点の6.0倍です。買っているものは同じ「1頭ぶんの保険」なのに、支払う額が6倍違います。

フォーメーションは、点数を抑える道具ではありません。点数をどの列に配るかを決める道具です。

フォーメーションの点数は、掛け算1本で出ます

先に数え方を置いておきます。3連単の場合、点数はこの式で出ます。

点数 = 1着候補の数 ×(2着候補の数 − 1)×(3着候補の数 − 2)

1着候補が2着候補に、2着候補が3着候補に含まれる、いちばん普通の組み方の式です。候補を全部同じ頭数にすると3連単ボックスの点数と一致するので、検算に使えます。

3連単フォーメーションの点数早見表
3連単フォーメーションの点数早見表
組み方 点数 投資(100円/点)
1-3-5 6点 600円
1-5-8 24点 2,400円
2-4-6 24点 2,400円
2-5-8 48点 4,800円
3-5-8 72点 7,200円
2-6-10 80点 8,000円
3-6-10 120点 12,000円

「−1」と「−2」は、同じ馬が2回3回と入れない(同着扱いにならない)ぶんを引いています。1着に置いた馬は2着の列では使えず、1着2着に置いた2頭は3着の列では使えません。

「点数を抑える買い方」という言い方は、半分しか当たっていません

フォーメーションの説明でいちばんよく見るのが「ボックスより点数を抑えられる」です。数字だけ見れば正しくて、同じ8頭を使っても336点が24点になります。

ただ、それは結果であって、フォーメーションがしていることではありません。

同じ24点を、まったく違う組み方で作れます。

組み方 点数 触れる馬 1点あたりに触れる馬
4頭ボックス 24点 4頭 0.167頭
2-4-6 24点 6頭 0.250頭
1-5-8 24点 8頭 0.333頭
同じ24点でも、触れる馬の数は2倍変わる
同じ24点でも、触れる馬の数は2倍変わる

同じ2,400円で、4頭に触るか8頭に触るか。 点数はまったく同じです。

フォーメーションが本当にやっているのは、点数を削ることではなく、「1着は自信がある。3着は分からない」というあなたの確信のムラを、そのまま買い目に写すことです。確信の濃いところに点数を使わず、薄いところへ回す。だから同じ点数でカバーが広がります。

1着列に1頭足すと、必要的中率がそのまま倍になります

当サイトの式は 必要的中率 = 買い目点数 ÷ 平均配当オッズ です。点数が倍なら、必要的中率も倍になります。

1着候補の数だけを変えると、こうなります(2着5頭・3着8頭で固定。必要的中率は3連単の理論上の平均配当3,549.6倍で計算)。

1着候補の数と必要的中率
1着候補の数と必要的中率
1着候補 組み方 点数 必要的中率 投資
1頭 1-5-8 24点 0.676% 2,400円
2頭 2-5-8 48点 1.352% 4,800円
3頭 3-5-8 72点 2.028% 7,200円
4頭 4-5-8 96点 2.705% 9,600円
5頭 5-5-8 120点 3.381% 12,000円

きれいな正比例です。1着候補の数がそのまま倍率になります。

1着列の1頭は、2着・3着の列の1頭より高いのではありません。1着列の1頭は、いま組んである買い目をもう1セット買うのと同じです。2-5-8の48点は、「1着A」の24点と「1着B」の24点を並べて買っているだけです。

削るなら1着列から。3着列を削っても効きません

逆向きも計算できます。2-6-10の80点から1頭ずつ削ると、こうなります。

削る列 組み方 点数 減った点数
1着列 1-6-10 40点 −40点
2着列 2-5-10 64点 −16点
3着列 2-6-9 70点 −10点

点数を半分にしたいなら、1着列を2頭から1頭にするだけで終わります。3着列を1頭削っても、80点が70点になるだけです。

あなたが「点数が多いから3着の相手を減らそう」と考えたなら、それはいちばん効かないところを削っています。しかも3着列は当サイトの式でいえばいちばん安く広げられる列なので、そこを削ると「カバーは狭くなったのに点数はたいして減らない」という一番損な形になります。

1着を1頭に決め切れない、という壁

ここまでの計算は、全部ひとつの前提に乗っています。1着を1頭に決められることです。

そしてあなたも、おそらくここで止まります。「この馬が1着なのは分かる。でも、もし出遅れたら」。その不安は的外れではありません。1番人気が1着になる割合は3割前後で、残り7割は別の馬が勝ちます。

だから2頭にする。気持ちとしては自然です。ただ、その瞬間に必要的中率が2倍になり、この買い目は「1着を決め切った人」向けの採算を失います。

では2頭にするのが間違いかというと、そうではありません。間違っているのは、2頭にしたまま3着列も10頭に広げていることです。1着を2頭にしたなら、その倍率のぶんをどこかで返さないと採算が合いません。2-6-10の80点は、1-6-10の40点に戻すか、2-5-8の48点まで絞るか。どちらかを選ぶ場面です。

1着を決め切れないレースなら、選択肢はもうひとつあります。着順のない券種に移ることです。 3連複なら1着が誰でも当たります。

4週後の土曜日に、何が変わっているか

ここから先は、メモを1行取るだけの話になります。

毎週、投票を確定する前に「1着列に何頭置いたか」だけ書き留めてください。1か月で4行たまります。

4行のうち3行が「2頭」だったとします。あなたは4週のうち3週、必要的中率を倍にして買っていたことになります。1-5-8なら0.676%で済んだところを、1.352%で戦っていた。

そのうえで、レース結果と突き合わせます。1着に置いた2頭のうち、実際に勝ったほうはどちらだったか。片方に偏っているなら、その週は1頭で足りていました。毎回バラけているなら、あなたはまだ1着を読めていません。その場合は3連複に移るほうが採算は良くなります。

どちらに転んでも、次の週のマークシートが変わります。 変えるのは予想の精度ではなく、1着欄に置く頭数だけです。

馬単・馬連・3連複のフォーメーション

券種別 フォーメーションが効くかどうか
券種別 フォーメーションが効くかどうか

フォーメーションが本当に効くのは、着順のある券種だけです。

券種 列の考え方 点数の出し方
3連単 1着・2着・3着の3列 1着数 ×(2着数−1)×(3着数−2)
馬単 1着・2着の2列 1着数 ×(2着数−1)
3連複 列がない(順不同) 実際の買い目を数える
馬連・ワイド 列がない(順不同) 実際の買い目を数える

馬単なら、1-5で4点、2-5で8点。3連単と同じく1着列を2頭にすると倍です。

3連複や馬連で「フォーメーション」と呼ばれている組み方は、着順がないので列に意味がありません。実質は軸流しの言い換えで、点数は買い目を並べて数えるのが確実です(投票画面に表示される点数をそのまま式に入れてください)。

つまり「1着が読めるからフォーメーションを使う」のであって、逆ではありません。 1着が読めないのにフォーメーションを組むと、列のない券種を無理に列で買っているのと同じことになります。

同じ8頭を、組み方別に並べると

最後に、使う馬を8頭に固定して並べます。

組み方 点数 必要的中率 投資
8頭ボックス 336点 9.466% 33,600円
3-5-8 72点 2.028% 7,200円
2-5-8 48点 1.352% 4,800円
1-5-8 24点 0.676% 2,400円
1-3-8 12点 0.338% 1,200円
同じ8頭を組み方別に並べる
同じ8頭を組み方別に並べる

8頭ボックスと1-3-8は、28倍の開きがあります。 触れている馬は同じ8頭です。

違うのは、8頭それぞれをどの着順で使うと決めているかだけ。決めた量がそのまま点数の少なさになり、必要的中率の低さになります。

1着を決め切る馬券術もあります

市販の馬券術には、1着を絞ることに特化したタイプがあります。

馬券術 買い目 必要的中率 販売ページ表示の的中率
3連馬券1点主義 3連単1点(1-1-1) 1.08% 3.4%
アイ・ウイナー1 単勝1点 32.7% 60.3%

1点で買うということは、1着も2着も3着も全部1頭に決めているということです。フォーメーションでいえば1-1-1。必要的中率はここで最小になります。

※的中率はいずれも販売ページの表示で、当サイトが購入して検証した数値ではありません。

よくある質問

Q. フォーメーションの点数が投票画面と合いません
1着候補が2着候補に含まれていない組み方(1着と2着でまったく別の馬を選ぶなど)では、引き算が変わります。画面に表示される点数を正として、それを式に入れてください。

Q. なぜ2着の列は「−1」なのですか
1着に置いた馬が2着の列にも入っている場合、その馬は2回使えないためです。3着の列が「−2」なのは、1着と2着で使った2頭ぶんを引くからです。

Q. 1着を2頭にするなら、どこを削ればいいですか
3着列より2着列のほうが効きます。2-6-10(80点)なら2-5-10で64点、2-5-8まで絞れば48点です。

Q. マルチとフォーメーション、どちらが点数が少ないですか
1着固定流しのマルチは点数が3倍になります(軸が1〜3着のどこでもよいため)。フォーメーションで1着列を3頭にしたのとほぼ同じ意味です。

Q. 3連複でフォーメーションを組む意味はありますか
3連複には着順がないので列の概念がありません。実質は軸流しです。点数は買い目を数えて出してください。

Q. 必要的中率の3,549.6倍という数字はどこから来ていますか
全通りを同じ額ずつ買ったと仮定したときの理論値です。18頭立てなら組み合わせは4,896通りで、そこに払戻率72.5%(JRA公表)がかかります。実際の配当は投票の偏りで上下します。

Q. 点数を増やせば回収率は上がりますか
上がりません。分子(当たる回数)と分母(越えるべき線)が同じ倍率で動くので、比が変わらないためです。この計算は馬券の点数の記事に置いてあります。

まとめ

  • 1頭足すコストは列で違う。1着列+24点/2着列+6点/3着列+4点で、1着列は3着列の6.0倍(1-5-8基準)
  • 1着候補の数はそのまま倍率になる。1-5-8の24点が、2-5-8で48点、3-5-8で72点
  • フォーメーションは点数を抑える道具ではなく、点数をどの列に配るかを決める道具。同じ24点で4頭にも8頭にも触れる
  • 点数を減らすなら1着列から。3着列を1頭削っても80点が70点になるだけ
  • フォーメーションが効くのは着順のある券種だけ(3連単・馬単)。3連複や馬連は実質が軸流し

次の土曜、投票を確定する前に1着欄の頭数に注目してください。そこが2頭になっていたら、その週のノルマは倍になっています。

そのうえで、あなたの組み方でどの馬券術なら線を越えられるのか。18種を同じ式で採点した表を用意してあります。

馬券術18種を必要的中率で採点した表を見る


この記事の計算方法

  • 必要的中率 = 買い目点数 ÷ 平均配当オッズ
  • 3連単フォーメーションの点数 = 1着候補数 ×(2着候補数 − 1)×(3着候補数 − 2)
    (候補が入れ子の場合。全部同じ頭数にすると3連単ボックス nP3 と一致します)
  • 馬単フォーメーションの点数 = 1着候補数 ×(2着候補数 − 1)
  • 列ごとの増え方 = 1着列 (a+1)÷a / 2着列 b÷(b−1) / 3着列 (c−1)÷(c−2)(基準が a-b-c のとき)
  • 18頭立ての3連単の組み合わせ = 4,896通り
  • 理論上の平均配当 = 4,896 × 払戻率72.5% = 3,549.6倍
  • 払戻率はJRA公表値(2014年6月7日改定。単勝・複勝80.0%、枠連・馬連・ワイド77.5%、馬単・3連複75.0%、3連単72.5%、WIN5 70.0%)
  • 控除率はオッズに含まれているため、必要的中率の式から重ねて引いていません(日本の競馬はパリミュチュエル方式)
  • 「理論上の平均配当」は、18頭立てで全組み合わせを同じ金額ずつ買った場合の計算値です。実際の配当は投票の偏りによって上下します
  • 1番人気の勝率「3割前後」は一般に知られている水準としての記述で、当サイトが集計した数値ではありません
  • 馬券術の的中率は各販売ページの表示(2026年9月時点)です。当サイトが購入して検証した数値ではありません
  • 本記事は的中や利益を保証するものではありません。勝馬投票券の購入はご自身の判断と責任において行ってください。20歳未満の方は購入できません

買い目の点数を採算で見る

馬券術を採点表で見る

当たっているのに増えないのは、点数で割っていないからです|馬券術18種を必要的中率で採点【2026年】

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!

この記事を書いた人

目次